Intel Macを触ってみた

アキバのヨドバシに

インテルCPU搭載のiMacがおいてあったのでちょっと操作してみました。

Finderの操作とかファイル開いたりSafariやiTunes開いたりするあたりは家のPowerMac G5 1.6GHzと対して変わらん感じ、というより画面表示領域も広いしそれでいて普通に動くのだから快適ではあるかな。

ただIntel Core Duoだからといって普段の操作では驚くようなスピードって感じではありませんでしたね。ベンチマークとかだと随分違うのでしょうけど。
アプリで
FileMaker Pro 8

とか
Office 2004 for Mac Standard Edition 通常版

とか入っていたので（一部は体験版）アプリを立ち上げてみましたがこれまた普通に動きますね。この二つはまだIntel CPU向けには対応しておらず（Universalバイナリ版ではない）、Rosetta（ロゼッタ）と呼ばれるエミュレーションというかソフトウェアトランスレーションで動かすわけですが。確かに他のネイティブアプリに比べると起動が遅い感じもしますが遅いのにはiBook G3 600MHzで慣れているのでそんな違和感ありませんでした。

Adobe Photoshop CS2.0 日本語版 Macintosh版

も入ってましてこれも確かに立ち上げはちょっと遅いかもしれませんが普通の操作なら何なく動いてます。エミュだとなんか引っかかった感じがするもんですがあまりそれがないような。フィルタをかけたりしてみましても遅いといえば遅いのかもしれませんがG3クラスの速度に慣れている人ならあまり問題ない気がします。プロが使うわけじゃないければ全然問題ないかも？（フォトショップみたいなソフトをプロ以外の誰が使うんだ？と言われれば・・・）
プラグインだとか細かい所になってくると非対応とかがあって問題もあるかもしれませんけどね。

簡単に触ってみて思ったのがインテルCPUで動いているの？これ？と思える程普通にマックですね。ソフト等が動かなかったりして問題になった時ぐらいにしかインテルCPUという部分が見えないかも？

で、Windowsのいくつかのパソコンも同様に操作してみました。とりあえずVAIOのノートですがブラウザを立ち上げるにもワードを開くにも（←エミュで動いているソフトと比べるのは酷だろうけど）Windowsの方が体感速度では圧倒的にキビキビ動いているのは比べるとよくわかる。Mac OS Xの独特のモッサリ感はやはりPowerPCが遅かったんじゃなくてOSの作りの問題なのね。表示とか見ているともう速度が違うもんね・・・まあ好みによるのだろうけど。安定度とか考えるとどちらがいいのか？とか。

関連
Apple iMac 1.83GHz Intel Duo/17"/512MB DDR2/160GB/SD/ATI Radeon X1600 128MB MA199J/A

Apple MacBook Pro 1.67 Intel Duo/15.4/512/128V/80G/SuperDrive/Gigabit/AMEx/BT/DVI MA090J/A

★YUU MEDIA TOWN@Shopping パソコン館

Posted by 封神龍（酒） at 2006年01月28日 21:21 | トらックバック | 【所属カテゴリ： Mac】【コメントについて】【トラッくバックについて】【RSS登録について】

http://www.yuumediatown.com/diary/mt001/archives/004166.htmlIntel Macを触ってみた